Este duelo de estudiosos, de sistemas similares, con presión en el medio, con carrileros que van y vienen, con enganches jugando de media punta , para dejar un solo delantero, con desgaste lógico al disputar dos torneos a la vez, con suma de lesiones en ambos planteles, dejaba para cualquier observador un resultado previo en cero, con cautela y orden como premisa, y luego esperar el error rival. Bánfield asumió la iniciativa como al local se le exige, y así tuvo cuatro claras en la etapa, vía Galarza, Sand, Civelli, y Lux, las que tapò Sessa, salvo el cabezazo del central que rozó el parante. En la 2da mitad, Vélez varío el sistema, adelantó a Cubero, ingresó Ladino al lateral, y jugó mas por abajo con Mauro Zárate por Enría =que poco había aportado= Bánfield entonces hizo ingresar a Barraza y Galván para oxigenar el medio, y darle mas salida por derecha, desde donde pudo llegar dos o tres veces con peligro, aunque las dos llegadas mas claras fueron al final y repartidas: Luchetti salvó una entrada de Castroman, y en la réplica, La Luz habilitó a Sand, que lo perdió por cms. Y llegó en final con un arbitraje polémico de Baldassi, aunque no en jugadas claves, que dejó la imagen de un Castroman importante en el juego pero muy peleador que lo hizo orillar la roja ( arrastró a Leiva a una situación no deseada por el “rioja” y ambos vieron la amarilla), y a dos equipos, que le prestan mucha atención a las inferiores, que soportan soldados caídos, pero que no pierden el órden, y que estarán prendidos arriba hasta el final. El diagnóstico que aportaban sus imágenes anteriores presagiaban un cero en el resultado, pero no en fútbol, por lo menos el actual, el que acostumbramos a ver .